分享
打開微信掃一掃，打開網頁后點擊屏幕右上角分享按鈕
關于M3系列MacBook Pro性能縮水的問題，小雷在之前已經發文討論過，這里就不再贅述了。但很顯然，這些略顯“復雜”的缺點并未引起大家的關注，“8GB + macOS > 16GB”才是M3系列MacBook Pro風暴的中心。
有一說一，即使小雷是一個多年的MacBook用戶，這一次我也要站在網友的這邊。沒錯，macOS調用、分配內存的方式確實和Windows電腦有所差異，統一內存也確實從根本解決了數據在CPU、GPU間“傳遞”的時延問題。
圖片來源：Apple
但無論macOS怎么優化，8GB始終就是8GB，內存池總量確實只有這么大。和Windows一樣，macOS同樣會因為爆內存而變得卡頓，也同樣會使用硬盤空間作為虛擬內存。這也是所有“Pro”用戶無法回避的短板：攝影師需要打開大型文件、特效師常常處理大型工程、音效師也需要加載海量的音效插件，這些場景對內存有著實打實的需求，絕不是一句“macOS有特殊優化”就可以輕描淡寫一筆帶過的。
所以趁著這次MacBook和macOS雙雙“出圈”的機會，小雷決定和大家聊聊我對近幾年MacBook的一些看法，以及更重要的——MacBook哪些地方做得還不夠好？
在我看來，推動電腦“黑箱化”，是整個MacBook品類最大的問題。
這里先簡單解釋一下“黑箱化”這個概念：黑箱化這個概念最初來源于系統工程與控制理論，指“一個系統或組件，其內部運作原理不被外部觀察者所知曉，外部觀察者只能感知到輸入和輸出兩個步驟”。比如ATM機就是一個典型的黑箱結構：用戶不知道，也不需要知道ATM機內部是如何工作的。后來，這一概念被延伸到消費電子產品中。
其實對于絕大多數用戶來說，所有電腦其實都是黑箱，畢竟沒有多少人真能搞明白現代操作系統的運行機制。在電腦領域，“黑箱”已經被簡化成了一個抽象的概念——你不需要、也不能對電腦硬件進行修改和維護，簡單來說就是“買到什么不要多想，低頭用就行了”。
而筆記本電腦領域，我們常用黑箱來形容將內存、SSD等部件板載，不允許用戶自行修改的設計。那么這種“黑箱化”的設計風潮是誰帶起來的呢？沒錯，就是MacBook。
圖片來源：Apple
Apple首次在其MacBook Air系列中采用了這種設計，之后逐漸在其他MacBook型號中推廣。這種設計的優點是可以使電腦更薄、更輕，同時提高了硬件的集成度和穩定性。但缺點是限制了用戶升級硬件的能力，一旦需要更多存儲或更強的性能，用戶通常需要購買新的設備。隨著Apple的成功，其他電腦制造商也開始采用類似的設計。
事實上，我們對于12999元的MacBook Pro只提供8BG內存這件事如此反感，其實也源于對MacBook“黑箱”的厭惡。如果用戶可以自己在購買電腦后升級電腦的內存，如果MacBook的SSD擁有“1500元512GB”之外的選擇，關于M3 MacBook Pro的爭論你絕對不會像現在這樣激烈。
不可否認，板載配置確實可以有效控制電腦的體積，也從一定程度上降低了活動部件常見的接觸不良的情況。但對消費者來說，黑箱化嚴重影響了用戶“自定義”的能力。舉個例子，除了從英特爾酷睿切換到Apple Silicon這種極為罕見的情況，Mac的生命周期都異常的長。
圖片來源：雷科技
與此同時，電腦的應用負載會隨著軟件復雜程度的提升而逐漸提高，這意味著用戶升級電腦的需求會隨著使用電腦時間變長而提高。另外相同規格電腦零件的價格也會隨著發布時間變長而降低。
用更簡單的話來說，出于成本考慮，消費者應該一邊用電腦一邊根據實際需求升級硬件，而不是在一開始就堆滿配置。但很顯然，“黑箱化”的MacBook不搞這一套。在購買頁面，Apple甚至直接表示：
用戶不能自行拆裝統一內存。如果你認為以后可能需要更多內存，最好在購買時就配置更大容量。
用戶不能自行拆裝存儲設備。如果你認為將來需要更大的存儲空間，請配置成更高容量。
這還沒完。
就算你預算拉滿，直接抱回一臺55999元頂配M3 Max MacBook Pro，不再需要為硬件配置而煩惱，但Apple費用極高的維修服務也迎來了不少用戶的差評。
以小雷的MacBook Pro為例，前段時間在外改稿時，一位服務員不小心把整杯可爾必思潑到了電腦鍵盤上。憑借多年的硬件維修經驗，小雷對電腦進行了妥善處理，但一個月后，鍵盤上部分按鍵還是被飲料粘住了。
小雷清楚，這種浸水標簽“全紅”的電腦送到Apple手里肯定會直接報“全損”，用高價把轉軸往下的部分全部換新，所以只好自己動手更換鍵盤。
鍵盤損壞對MacBook來說其實都是小問題，還記得我們剛剛說過的板載內存和閃存嗎？板載同時也提高了這些部件的維修成本。采用SODIMM和可拆卸SSD的筆記本電腦，哪里壞了都可以單獨更換維修，但高度集成的MacBook自然就沒有這種待遇了。再加上Apple早已不再Apple Store中進行芯片級維修，用戶維修MacBook的選項進一步收窄。
圖片來源：Apple
此前就有媒體報道稱，有用戶拿MacBook去維修時，被告知需要更換主板且維修費高達萬元。并且，Apple還會回收存在故障的那塊主板，據說是以“以舊換新”的方式抵消了一部分維修價格。當然，具體細節媒體沒有消息解釋，但事實就是可能一點小故障就需要換主板，而價格差不多可以買一臺新機了。表面上已經不是“以換代修”，但實際上還是希望消費者去換新。
當然了，我們也可以購買AC+作為意外損壞的保障，但這也無法改變MacBook那高昂“零整比”的事實。
而在日常使用中，Apple對其他硬件企業的“傲慢”也為MacBook帶來了不便，比如MacBook至今仍缺少對CUDA計算的支持，特別是在深度學習和高性能計算領域。
CUDA是NVIDIA推出的一種并行計算平臺和編程模型，被廣泛用于加速深度學習和其他計算密集型任務。由于Apple和NVIDIA對NVIDIA GPU的驅動開發主導權持相反意見，所以在2012年前后，Apple就開始和英特爾、AMD靠攏，并宣布不再推出對NVIDIA GPU的支持。當然了，隨后的Apple Silicon更是直接停止對任何外置GPU的支持。
盡管在Apple Silicon時代，Apple通過內置NPU的方式為macOS的AI性能提供支持，Metal和Core ML也從一定程度上彌補了Apple Silicon在圖形、AI方面的短板。但考慮到當前AI發展的整體進程，CUDA的缺失從一定程度上拖慢了MacBook在AI領域的發展。
圖片來源：Apple
只不過除了AI和深度學習外，CUDA也被廣泛應用在科學計算、工程模擬、金融建模、生物信息、數據科學甚至是地球科學領域。即使Apple可以用Core ML填補MacBook在AI領域的短板，但Apple顯然無力對CUDA的廣泛應用場景一一優化適配。
這也導致了我們在B站、微博上看到的所有MacBook評測幾乎都在修圖剪視頻：不可否認大多數MacBook用戶平時的工作內容確實是修圖剪視頻，比如小雷的LR在MacBook Pro上的運行效率就是比i9的NUC要高。不過從另一方面看，MacBook Pro確實也只能拿來修圖剪視頻了。
看到這里，不知道大家有沒有發現小雷全程都在吐槽MacBook的硬件，對macOS卻少有怨言。原因其實很簡單：比起MacBook Pro，我其實更喜歡高端Windows筆記本的硬件。不過每當我斥重金買下新款XPS、ThinkPad時，Windows 11總會跳出來，讓我再一次重溫Windows陣營的“美好”。
甚至連小雷身邊的資深“果黑”，也不得不承認“macOS確實好一些”。
其實從Mac近幾年的變化，我們可以看出Apple想進一步開拓自己的市場，從龐大的Windows陣營中奪取一部分用戶。但僅憑Mac如今的優勢就能俘獲Windows用戶的芳心？Apple還是把這件事想得太過簡單了。
尤其是在價格方面，目前Apple官網在售的M3 MacBook Pro起售價為12999元，這在Windows陣營中已經能買到一臺配置超越MacBook Pro的高端Windows筆記本了。何況12999元的MacBook Pro還是一臺只有8+512GB的“入門版”，如果想買到16GB+1TB版本，就得再加3000元。
圖片來源：Apple
嘴上加錢容易，但這臺8+512GB的MacBook Pro，真的還能被稱之為“Pro”嗎？
如果Mac想要在內卷嚴重的當下取得更高的市占率，除了去研究更好更強的處理器、更輕更薄的機身外，也該放下身段好好考慮一個問題。不是所有人都對價格不太敏感，市面上追求性價比的用戶大有人在，就算你不降價，你的對手也會降價。
而在絕對的性價比和性能差距面前，還有多少人會選擇“加價不加量”的MacBook呢？
